Odpustenie trestu
Bol som disciplinárne riešený v našej MO. Pre zaujatosť výboru, som dostal zákaz lovu rýb (nevydanie povolenia na dobu 2 rokov), čo sa prejavilo aj na mojom treste. Hneď nato som prestúpil do inej MO, kde som jej riadnym členom a plním si aj svoje povinnosti.
Otázka znie: Môžem požiadať moju terajšiu organizáciu o odpustenie zbytku trestu, (nakoľko už uplynula polovica) z môjho trestu?
Bedřich
tak si rozmysli, ze kde to je,,raz pises na turci raz na orave 
v SB mám cca 500 ks ročných kapríkov 
Slavo - admin dňa 4.04.2010 napísal(a):
Caf,tak to teda naozaj neviem. A ma to nejaky zmysel vobec taketo tresty? Jedna organizacia ti odmietne dat papiere a druha ti ich bez problemov da. Nehovorim, ze ti ich nemali dat, len mi tu unika logika trestu – co je to za sankciu, ked niekto iny sa na nu vykasle a papiere mi vyda.
Phalacrocorax dňa 6.04.2010 napísal(a):
no neviem, Disciplinarny poriadok o tomto absolutne nepojednava, takze fakt netusim, ale myslim, ze problem nie je v tom, že si chces trest “odsediet” resp. skratit, ale v tom, ze si prestupil do inej organizacie, cize vlastne aj keby si chcel skratenie alebo odpustenie trestu, mala by rozhodovat disciplinarna komisia miestne prislusna/ teda ta, ktora povodne rozhodnutie vydala a DK pri MO, ktorej si bol clenom/ a nie diciplinarna komisia pri MO, ktorej clenom si teraz. V podstate ak nie si v zozname Rady, ktora zverejnuje mena clenov, ktorym povolenie vydane nema byt – ak toto opomenula povodna MO, poziadaj o vydanie povolenia. Za to nic nedas…. Ale skrátenie trestu? V tom ti asi nikto radu neda, ako som uz pisal v podstate nema kto o tebe rozhodnut. Aspon moj skromny nazor.
Michal dňa 20.04.2010 napísal(a):
Myslim si, že je potrebné rozlíšovať a zobrať do úvahy aj prípadnú zaujatosť výboru. Podľa toho sa následne odvíja aj výška trestu, ktorá potom aspoň podľa môjho názoru ide do maxima, nakoľko DK je pri mnohých výboroch jeho pravou rukou, tak že sa budú chcieť pomstiť. Ako má potom rybár dokazovať svoju nevinu, keď ho jeho organizácia aj za pomoci DK takto potresta? Predpokladám, že sa spomínaný rybár odvolal na výbor, ktorý by následne po prešetrení mohol rozhodnuť inač. Ak by však nepochodil ani vo výbore môže sa odvolať s vážnymi argumentami až na RADU. Žiaľ v mnohých prípadoch dáva RADA za pravdu výborom, čím sa stáva nedôverihodnou v očiach mnohých rybárov. Bohu žiaľ, ale je to tak,celá RADA je jeden celok a každý sa chce udržať svojho koryta, aj za nekorektného rozhodovania či pošliapania práv radových rybárov.
Je pravda, že disciplinárný poriadok to nerieší. Prečo by mal trpieť rybár pre zaujatosť niekoho kto sa mu chce pomstiť, tak kde sa má dovolať pravdy? Ako ho trestali za čijej pomoci, bolo to spavodlivé? Mali právo porušiť výšku trestu, načo je potom Disc.poriadok? A to nehovoríme o jeho prípadných zásluhach počas členstva, ktoré práve pre zaujatosť či neochotou výboru ( RADY)neboli rešpektované pri vynášaní trestu.
Po mojom zvážení a preštudovaní zákonov by som spomínanému rybárovi radil napísať žiadoť na výbor jeho terajšej organizácie a skúsiť presvedčiť výbor aj s uvedením dôvodov, poprípade doložiť fakty (zápisnice) zo zasadania predošlých DK (výboru, RADY). Prečo by mal dodržiavať zákony on keď DK,výbor MO, RADA ho nerešpektuje? Polovička trestu uplynula, pýkal dosť, preto mu radím aby si vo svojej MO kúpil povolenku ak mu ju vydajú.
Phalacrocorax dňa 21.04.2010 napísal(a):
V podstate nevieme, o aky priestupok sa jednalo, takze nejake konkretne stanovisko som ani nedaval, vsetko to bolo v teoretickej rovine, zaujatost vyboru? OK beriem, u nas je to obdobne, ale stale nevieme o co slo, keby sa vyjadril, o ake previnenie slo, bolo by to jasnejsie, ale ako som pisal, ak nie je na ciernej listine, jednoznacne kupit povolenie a chytat, ak sa jednalo o opomenutie z o strany DK a MO, je to jej problem…. Ale to som uz pisal. Samozrejme tymto nechcem nikoho navadzat na porusovanie zakona, ale stat sa moze… Michal, ohladom Rady mam svoj nazor, ale myslim, ze to nepatri do reakcie na horeuvedeny prispevok